北大教授何帆留学-北大教授留学经历

何帆，这个名字在学术界是个挺响亮的号，特别是你那个“后凯恩斯学派”的标签，读起来就带着点书卷气和学术圈的焦虑感。
实际上仔细扒一扒他，发现这位北大教授早就不知足于做那种在教室里念 PPT 的“教书匠”了，他更像是一个挺野的学者，喜爱往那些没人坐的角落里钻，琢磨如何把人手里的钱和政府的力量，给掰开了揉碎了重新搭积木。 他留学的时候，背景挺有意思，不是那种从名牌大学直接飞出去当行政官式的路线，而是拖着步子，一路从里斯本过来，辗转瑞士，最终落脚剑桥。
这路线有点意思，不像我们国内学生喜爱直奔顶尖名校吃青春饭，他这趟留学更像是为了把身上的枷锁卸下来，去跟真正的思想大师们“面对面”撞个满怀。他在剑桥读过几年书，别看没当教授，但那种在牛津、剑桥那种氛围里，试图和人谈“公共选择”、谈“福利国家”的冲动，是刻在他骨子里的。回国之后，他也没闲着，而是带着这种从国外回来的“脑子”，把国内几十年的经济账给算了一遍又一遍。 要说他干得最拿手的是啥，那就是那套“反宏观”的经济学打法。大量人当作中国搞啥“五年规划”、“五年制改革”，背后都有一整套宏大的顶层设计，是那种自上而下的指令。但何帆不一样，他时常说，这种宏大的叙事，就像是一个拿着锤子的人，到处去看钉子，自己却忘了锤子是如何打钉子的。他主张从微观的“人”和“市场”出发，去归纳那些复杂的经济现象。 举个例子，最近他在研究中国的经济增长模式，要么在分析政策效果时，时常拿美股要么欧洲那些老牌市场做对比。你会发现，他们不一定非要追求 GDP 数字上去 30%，他们更在乎的是“蛋糕”是不是分得更厚一点，是不是把大家手里能拿到的钱给扩大了一些。他所谓的“反宏观”，说白了，就是把那些大锅饭的分配逻辑给解构掉，转而思索：当一个人真正有钱了，他会如何花钱？他会不会把更多的钱花在孩子身上、花在健康上，还是花在改善环境要么投资自己的工夫上？他不是要消灭经济增长，而是要重新定义啥是好经济，是让我们老百姓手里的钱，能真正变成实实在在的生活品质，而不是变成一张空账本。 说到这里，实际上何帆的理论里有一个特别扎心的观点，就是中国的经济结构，本质上有点像是一个庞大的“生态”，而不是一个死板的机器。机器坏了，总能修好；但生态里，物种一旦灭绝、链条一旦断裂，后果往往是灾难性的。他时常比喻说，目前的中国经济，就像是一个挺复杂的生态系统，各种产业、各种政策都在里面互相功能。
你想砍掉某个环节，比如砍掉房地产这个板块，你认定能解决所有难题吗？答案肯定是否定的。出于他发现，在某些地方，砍掉一个看似次要的环节，可能会引发意想不到的连锁反应，就像多米诺骨牌一样，推倒一堆，最终连根拔起。 为了说明这个点，他时常拿美国的例子，要么说拿一些周边的国家做参照。他发现，美国的经济别看挺发达，也没选啥像“五年规划”那样的单一主线，但它所有的政策，不管是减税、基建还是教育，最终目标都是为了让这个庞大的生态系统里的每一个物种，都能活得舒服一点。
要是某个物种不中了，整个系统就崩塌了。
故此，他提倡的是一种“适应性”的经济策略，而不是那种“去中心化”的前所未有的策略。 实际上，何帆的这套理论，跟他之前研究过的“公共选择理论”是有紧密联系的。公共选择理论的核心，就是要把每一个参与者当成一个理性的“经济人”，去研究他们如何决策、如何投票、如何反应。就像我们平时玩游戏一样，每个人都在算计如何得分、如何保命。他把这些逻辑套用到中国如此大的国情上，就会发现，政府、企业、家庭、个人，这四个局部，本身就是一个贼复杂的博弈场。你不可能指望他们自动听话，也不可能指望他们彻底理性。
故此，政策制定者需求做的，不是去指挥别人如何想，而是去设计一个好的“游戏规则”，让这个生态系统能自我调节，把不合理的地方给修正过来。 自然，这种思路在实践中肯定不是挺好办落地的。
毕竟，我们面对的是一个几十亿人口、几千年的历史积淀，哪儿能按部就班呢？何帆也从不否认，他的这套理论在学术界，特别是年轻学者中间，争议挺大。
有人认定他忒理想主义，漠视了现实的复杂性；也有人认定他忒技术流，忽略了政治的考量。但不管如何评价，有一点是肯定的，那就是他在试图帮我们把那种“神仙国度的”宏大叙事，拉回到我们一般/平平老百姓能理解、能操作的层面来。 他时常说，我们改了多少年政策，仿佛都在往一个方向走，但路却越走越窄。
为啥？出于忒依赖那些非此即彼的宏大叙事了。回头看看那会儿，你会发现，大量时候，并不是政策本身有错，而是我们给政策的定义忒单一了。我们总想着“一刀切”，总想着把今天的难题全归因于明天，要么全归结于某个特定的政策条文。但现实是，一个复杂的系统，压根儿都不是非黑即白的。 故此，何帆的探索，实际上是在做一种“拉锯战”。他在跟现实硬碰硬，试图打破那些陈旧的思维定势，去重新认识经济和人。他告诉我们，或许我们不需求多复杂的顶层设计，也不需求那么多宏大的术语，只要我们能学会如何跟身边的人打交道，如何把市场的力量和政府的功能，这两种力量重新磨合，让它们在同一个棋盘上，互相配合，互相制约，说不定就能走出不一样的路。 这一路走来，何帆就像是一个特别固执的翻译官，把他的脑子里那些复杂的经济学模型，翻译成我们一般/平平人听得懂的语言，再去跟那些风风火火的决策者对话。别看他的路还挺长，他的理论也还在不断修正中，但他那股子不服输、想要搞清楚事物本质的劲头，是特别值得学习的。
毕竟，真正的经济学研究，压根儿都不是为了考试，不是为了考那个分数，而是为了去理解这个世界是如何运转，还有我们该如何更好地在其中生存。