留学生是指大学生吗-留学生不是大学生

留学，到底是不是指干那种拿个文凭去混日子的大学生？这个难题那会儿也让我睡懵了，今天不跟你谈那些画大饼的套路，咱们直接扯明白。 大量人脑子里的“留学”，那一定是那种背着两箱行李，在异国他乡啃课本、交论文、考托福雅思的留学生。
这种理解，听着挺高大上，实际上就是个读书。
不过话说回来，目前这个概念有点泛泛，把它当成严格的限定词，那可能略微有点忒死板了。 实际上“留学生”这个词，在咱们日常口语里，大量时候就是用来泛指那些去国外读研、读博，要么读个本科、个硕士的大人。
说白了，就是拥有外国居留权，要么在外国学习、研究的人。
你想啊，一个去法国挑瓶、去美国打高尔夫、去日本学茶道的人，他们都是典型的留学生。他们不一定非要是全日制的大本科生，就连研究生也不一定是全封面的，有时候就连是个项目学习、短期进修、就连是送去传经送宝的。 这就好比咱们在国内，说“大学生”，不一定非要是统招的本科学历，也可能是自考的、成考上的，就连在职的。留学生也有同样的“弹性”。
比如在泰国，有个博士项目，能够一边工作一边读，这算不算留学生？肯定算。再来个英国的短片研究生，只要你上课、交作业、拿学位证，不管你是白天上班还是晚上刷剧，只要人在国外学习，你就是一名留学生。 故此，当你在街上看到一个背着包、一脸严肃、拿着作业本走在异国的年轻人，别急着认定他就是干正经学术研究的“大学生”。
可能他是在英国参加了一个为期一年的短期项目，要么去日本学了两个月茶道，那种状态下，他也是妥妥的“留学生”。
这个称呼，更多是描述他当下的状态和身份，而不是出于他务必搞定某个特定的学制。 并且，咱们得把“留学”这个词的边界划清楚一点，它包含得忒宽了，忒大了。有些时候，它更像是一个大筐，装进了各种各样的人。
比方说，大量去北欧国家的人，他们可能只是去探亲、去见老哥们儿，就连只是去旅游，顺便体验一下当地的生活。
这种“游学”要么“交流”，别看披着留学的外衣，但本质上可能没那么硬核。
还有些人，去了之后根本不读书，纯粹是为了工作、为了社交，就连是为了攒钱。
这种情况下，他们也是“留学生”，但一般我们不会特意去强调“留学生”这个标签，而是直接叫游客、外籍人士要么“去日幸存者”（这个梗挺形象的）。 再说说学术层面。
要是把“留学生”定义为持有外国学历的人，那范围就忒广了。
那会儿咱们出国，主要是想学点啥，想拿个证。目前的“留学”嘛，早就变了味。大量去国外的人，根本就没想着学东西，只是去“养经验”、“攒履历”要么“镀金”。
这时候，他们就是典型的“留学”，只不过学的是空盘子里的水，喝个寂寞。他们可能学会了如何在会议上发言，学会了如何谈项目，学会了如何开发票，但这些技能，往往是在国内混着练出来的，国外的“留学”经历对求职的帮助，可能不如想象中那么大。 这就引出了个更深层的矛盾：是不是所有的“留学生”都是良民？
是不是所有“留学生”都能学成大事？ 说实话，不能如此想。大量所谓的“留学生”，实际上就是被资本裹着步行的散户。他们花钱买工夫、买课程、买证书，最终毕业的时候，拿到的只是一个纸上的文凭。在大量国家，特别是欧洲、澳洲，就连东南亚的某些国家，所谓的“学位”含金量确实没那么高。一个刚拿满两年的英国硕士，去印度找份工作，可能连试用期都过不了，出于那里的雇主根本不认这个证。
这时候，这个“留学生”就是个摆设，是个空壳。 反观国内那些拿着国内三好学生证书，要么海外三流学位去博爱的学生，别看在国内可能混得一般，但在国外，他们可能确实能混个脸熟，能拿到个行业里的头衔。
这种错位，挺让人头大的。 故此说，留学生这两个字，确实大了。它不只是一段经历，更是一种身份。它既能够是那个在异国他乡苦读十年、最终功成名就的大牛；也能够是那个抱着爱国心去送 جلسات、顺便学个外语的文艺青年；更可能是那个利用信息差、订单差、资源差赚快钱、最终还没学会如何干活的韭菜。 这就像咱们买菜，买到了新鲜的泰坦尼克号，那是高端货；买到了个二手的，那是白菜；买到了个拆了卖的，那就是垃圾。留学生就是这货里的三种，就连更多。 最终还得提一嘴，目前的留学市场，实际上挺乱。水挺深，坑不少。有些所谓的“留学”项目，根本就是个培训学校的变种。他们教你的，不是如何研究，而是如何把你卖出去。你去国外，可能连个图书馆的中文都没有，只能靠翻译码农的翻译本事来生存。
这时候，你还能指望通过“留学”拿到啥真正的核心竞争力吗？恐怕挺难了。 故此啊，下次再有人问你“你是不是留学生”，你能够笑眯眯地问：“你是哪儿的？读啥？
干啥？”。能好办回答这几点，那大约率就不是那种只拿文凭混日子的“大学生”，而是一个真正的、活生生的、正在经历着自己人生故事的人。
毕竟，文凭是死的，人是活的。你要是能写出有血有肉的故事，那比啥都牛。