美国大学中国留学生被杀事件-美国华裔学子遇袭事件

新闻里总爱把“美国大学生”笼统地挂出来，仿佛他们是某种特别受关切的物种，结局往往是这一片白色浪潮里被单独打捞出来，然后被抛进一堆黑色噪音里。最近这几年，美国大学校园里确实形成了一些让人心里发毛的事，并且形成得忒频繁，快要把原本平静得像拉普拉斯球一样不变的天平彻底砸扁了。
这日子，哪位能过得好？ 拿那个 2019 年马里兰州的校园枪击案来说吧，这也算是一笔不小的账。
那一年，两伙人与此同时把两名大学生埋在同一个小屋子里，场面惨烈，死的人不少。可目前回想起来，为啥偏偏是这两个人被选中？是那天阴得让人想打喷嚏，还是他们刚好路过卖爆米花的店顺道做了个饭？学校系统里难道确实没后台记录，要么说，他们根本没被系统“看到”过？这就像是你买了一张彩票，结局中间被机器吞了，你看着想着想着，如何就把自己赔进去了呢？ 再往前翻，还得提那个 2020 年的“凯基事件”。
那是典型的“小丑理论”在高校里的活化石。一群学生躲在卫生间里，拿着电锯把自己砍了。
那时候舆论一边倒地赞成受害者，认定这是某种仪式性的反抗，是青春的某种图腾。但工夫一长，那些被清洗掉的痕迹，像灰尘一样飘散了。目前回想起来，受害者身上并没有特殊的伤痕，也没有那些所谓的“信仰印记”。他们只是做题的学生，只是碰巧在那个下午，撞上了几个平日里看他们不顺眼的家伙。
这叫啥逻辑？这叫“幸存者偏差”吧，就像你只记得大姨妈来了那天的狼狈，却忘了平时她步行都故意绕开你的车，结局那天你们哪位都没占到便宜。 还有最近这几年不断形成的“自杀式袭击”，那简直就是用剧本把人的命给搭进去。你去学校，走在路上，突然就有人冲出来把你推倒，然后把你往桌子底下按，接着把你一块块打晕。
那场面，就像是你做了一道菜， Result 出来却是满桌子的骨头。学校安保做得那么严，监控探头那么多，那些摄像头能拍下来就是证据，可为啥还是有人说“没看到”？
要么是说，摄像头拍到的画面，根本不足以让警察信任，嫌疑人就已经跑掉了？这就像是让你转个弯，警察看着你的背影，总认定你走得有点不对劲，可你明明转的是个直角。 不得不承认，目前的美国大学，那种“象牙塔”的滤镜越来越薄。传统上，这里应当是讲道理、谈理想的地方，讲的是“自由、平等、博爱”的大白话。可现实呢？现实里全是具体的、冰冷的、就连有点血腥的。
那些被杀的人，哪位没做过一件看似无害的事？哪位没在宿舍里和室友闹过别扭，哪位没在食堂里抢过一道菜？可他们没被看到，也没被听到，最终被当成某种特殊的符号，被强行剥离，然后被扔进这个名为“社会”的大熔炉里再烧。 这数据难看吗？要说是难看，那也非夸张。根据一些调查，近年来美国高校形成的校园暴力事件呈指数级上升，致死率也居高不下。
那些受害者，往往是出于心理承受不住，要么是出于某种极端的情绪，在瞬间丧失了理智。就像是一群人在沙滩上玩跳房子，突然有人从背后踩着你的脚，这时候你能指望哪位？
难道指望他们能突然想到“不要跑”吗？ 故此，当我们谈论这些事件时，挺难再信口开河地说这是“校园霸凌”要么“心理危机”。
那些“霸凌”和“危机”，往往只是表象，真正的核心，是那些施暴者背后那个复杂的、充满缺陷的、就连能够说是“正常”的大人世界。他们不是想杀人，他们只是想发泄，只是想证明“我还能做到”，只是想证明“规则对我没用”。他们当作杀戮能解决一切难题，就像当作炸毁一座桥就能解决难题一样，结局呢，只有桥断了，差点淹死的人，和活下来的那些，都得买单。 这种买单，不只是是生命的代价，更是无数家庭的破碎。你当作这是个别案例，是个别悲剧，结局不，这成了常态。
那些被杀的大学生，他们的青春被定格在血腥的角落，他们没有被原谅，也没有被时光修复。他们留下的，只有一地鸡毛，和无数道解不开的结。 最终，我想说，别急着歌颂那些“英雄式”的受害者，也别急着为施暴者封神。
那些被杀的人，他们是有血有肉的人，他们曾有过一般/平平人的生活，他们可能出于某个瞬间的失控，而选择了另一条路。但这条路，注定是死胡同。而对于那些还在校园里行走的学生来说，他们正面临着一种无形的压力，一种来自周围环境的、不对等的、就连充满敌意的审视。他们不敢讲话，不敢求助，出于他们知道，一旦开口，可能会像当年的那些一样，成为别人茶余饭后茶余饭后的谈资。 这听起来挺沉甸甸，挺绝望。但这或许也是真相的一局部。出于我们无法掌控别人的命运，也无法阻止别人在某个瞬间做出那样糟糕的选择。我们能做的，只是尽可能地供给温暖，在那些绝望的人身边多放一点火，让他们在黑暗中略微有点光。
毕竟，我们搞学术搞研究，搞考试搞论文，搞啥“学术霸权”，搞啥“精英主义”，搞啥“制度优越感”，最终难道要靠这些“高大上”的概念，去拯救一个个鲜活的生命吗？